La investigación que cuestiona el accionar policial de efectivos de la comisaría cuarta volvió a entregar datos de suma gravedad. Uno de los testigos que usaba la policía para el armado de causas cumplía una condena en suspenso por falsificar firmas y sellos de un fiscal.

Uno de los hombres a los que el Gabinete de Prevención de la comisaría Cuarta recurriría para fraguar causas estaba condenado por falsificar firmas de fiscales y purgaba una pena en suspenso.

Así trascendió ayer en el marco de la investigación que lleva adelante la justicia local y que conmociona el ámbito de la policía en la ciudad de Mar del Plata, a la vez que debilita el vínculo con las autoridades judiciales.

Es que la denuncia radicada la semana última por el juez de garantías, Juan Tapia, permitió descubrir que al menos dos policías armaban causas y de esa manera engañaban a fiscales y jueces.

Además ayer se confirmó la aparición de otras dos investigaciones en las que se mencionan a las mismas personas involucradas (tanto funcionarios policiales como testigos y denunciantes).

Por el momento no hay detenidos, aunque se pudo saber que el juez de garantías Gabriel Bombini rechazaría el pedido de eximición de prisión interpuesto por el abogado de los dos policías denunciados, ya que uno de los delitos de los que se lo acusa es "asociación ilícita", cuyo monto de pena potencial no permite la excarcelación.

La causa actualmente se encuentra bajo la órbita de la Fiscalía de Delitos Económicos por decisión del fiscal General, Fabián Fernández Garello, que designó a Eduardo Amavet para llevar adelante las actuaciones.

A raíz del inicio de la investigación, las autoridades policiales decidieron separar de sus puestos a los dos funcionarios de la comisaría cuarta denunciados, como así al jefe del Gabinete de prevención de la misma dependencia.

Vale recordar que el domingo pasado se conoció que dos policíaS de la comisaría cuarta recepcionaban denuncias que luego permitían allanar domicilios de personas vinculadas con el mundo del delito. Hasta aquí nada extraño, el problema surgió cuando Tapia descubrió que las víctimas de los hechos denunciados o los testigos eran siempre las mismas personas. Y que "causalmente" todos conocían al detalle la vida de los delincuentes denunciados.

A partir de esos elementos "probatorios" contundentes, los fiscales solicitaban al juez de garantías órdenes de allanamientos sin dudar, considerando que las actuaciones presentadas por los policías no dejaban margen para el cuestionamiento.

Cuando se allanaban los domicilios nunca se secuestraban elementos vinculados a los hechos que se denunciaba y esto era lógico porque esos hechos no existían. Sí en cambio armas o drogas.

En un primer momento surgieron seis causas en los turnos de los fiscales Mariano Moyano, Daniela Ledesma, Juan Pablo Lódola y Andrea Gómez, mientras que los jueces Tapia, Saúl Errandonea y Daniel De Marco fueron los que refrendaron las órdenes de allanamiento.

Esto significa que la maniobra engañó a una importante cantidad de calificados funcionarios judiciales, tan solo con el objeto de mejorar la estadística policial e imputar falsamente a ciudadanos.

Condenado. Los civiles que se reiteran en las distintas causas son cuatro, uno de ellos que indica siempre ser chofer de un remís "trucho". Este hombre conoce a la perfección a los delincuentes cuyos domicilios luego son allanados y dice conocerlos porque es quien los lleva.

El 20 de octubre de 2010, este individuo fue condenado a la pena de 3 años de prisión de ejecución condicional, luego de un juicio abreviado en el que se reconoció culpable.

Los hechos que se le imputaron fueron los de falsificar la firma y sellos del fiscal Paulo Cubas, y de esa manera aducir una autorización para la venta de vehículos depositados en la Fiscalía de Estado.

Con ese ardid, entre el 19 de junio de 2009 y fines de agosto de ese año, este hombre cobró 56.500 pesos a distintas personas. Fueron cinco estafas que finalmente quedaron al descubierto.

De los otros testigos-denunciantes falsos hay uno que asegura haber participado en actividades vinculadas con los foros de seguridad. (La Capital)