Lo resolvió el Instituto Provincial de Lotería y Casinos a partir de un dictamen de la Fiscalía de Estado. La firma de Tabanelli fue excluida de dos de los tres grupos de casinos por incumplimientos al Pliego. Perderá los casinos de Miramar, Tandil, Central y Hermitage de Mar del Plata

El Instituto Provincia de Lotería y Casinos resolvió excluir a la firma Boldt de las licitaciones de los casinos Central y Hermitage a partir de un dictamen de la Fiscalía de Estado a causar de distintos incumplimiento al Pliego de Condiciones Particulares y Especificaciones Técnicas bajo el que se lleva adelante las licitaciones de siete salas bonaerenses, de acuerdo a lo publicado hoy en el Boletín Oficial.

La noticia supone un fuerte sacudón al juego en territorio bonaerense, donde en los últimos 23 años la firma de Antonio Tabanelli fue el principal protagonista del negocio. Según la resolución firmada por el presidente de Lotería, Matías Lanusse, sólo podrá seguir controlando el Casino Trilenium de Tigre,  mientras que perderá el control de los casinos Central y Hermitage de Mar del Plata, de Tandil y Miramar.

Boldt sólo podrá seguir en carrera en el primero de los tres grupos de casinos en que la Provincia dividió el proceso licitatorio. Allí se había presentado en soledad para continuar operando el casino Trilunium, si bien le fue objetado lo planteado en el Artículo 10, la Fiscalía de Estado recomendó no proceder a la baja.

Distinto criterio se adoptó para los otros dos grupos, donde recibió impugnaciones por parte de sus competidores. En el 2 competía por los casinos Hermitage, Tandil y Miramar contra la UTE armada por el Bingo Oasis de Pilar (perteneciente a Ricardo Glazman y Alejandro Gravier) y a la empresa misionera Entretenimiento Saltos del Moconá. Mientras que en el 3 lo hacía por el Casino Central de Mar del Plata y el de Monte Hermoso contra Casino Victoria SA de Daniel Mautone, hombre ligado a Daniel Angelici.

En el caso del segundo grupo, el fiscal de Estado Hernán Gómez avaló el pedido de impugnación  con relación a la disponibilidad física y jurídica de espacios aptos para el funcionamiento de los casinos. El fiscal sostuvo que “tales instrumentos no contemplan la totalidad de las condiciones que implica un contrato de locación” y que “no resultan idóneos a fin de acreditar la disponibilidad de los espacios aptos para el funcionamiento de los Casinos Oficiales de Tandil y Miramar conforme lo requerido por el Capítulo II Artículo 2° del Pliego de Bases y Condiciones Particulares”.

En cuanto a la impugnación de Casino de Victoria SA en el grupo 3 respecto a falencias en la propuesta de financiamiento presentado por Boldt, desestimada inicialmente por la Comisión de Preadjudicación, finalmente la Fiscalía de Estado avaló el pedido de Mautone. Respecto a la exigencia prevista en el Capítulo II Artículo 10° del Pliego de Bases y Condiciones Particulares, la resolución sostiene que “ha tenido en mira la evaluación de la factibilidad de la propuesta y las actitudes financieras de los oferentes (…) se desprende que Boldt S.A. ha incumplido las exigencias del Pliego en este punto. En tal sentido, debe señalarse que es condición de validez de las ofertas el cumplimiento de toda la normativa del llamado, incluyendo las reglamentaciones de los pliegos generales y particulares. Por tal razón, la propuesta contiene una deficiencia en el aspecto citado, por lo que corresponde hacer lugar a la impugnación”.

Según afirmó La Nación, los abogados de Boldt rechazarán la resolución inicialmente por vía administrativa y luego avanzarán con la judicialización del proceso licitatorio.

La gobernadora Vidal abrió el proceso licitatorio en enero de 2018, apelando por primera vez a ese mecanismo desde la provincialización de los casinos en 1995. Desde ese entonces, las licencias de casinos y bingos se venían otorgando de manera directa y con continuas prorrogas. A un año, la gran novedad es que la principal controladora del juego en la Provincia quedó, valga la redundancia, fuera de juego.